Gli storici si raccontano

Ciò che accomuna i contributi raccolti in questo volume è la convinzione che la revisione sia strumento essenziale del lavoro dello storico. Accanto a questo, però, c’è un altro assunto irrinunciabile: che il revisionismo sia cosa sostanzialmente diversa dalla revisione. Questa è mezzo collettivamente volto a far progredire la conoscenza, anche attraverso la correzione e l’integrazione dei risultati acquisiti, sulla base dell’accesso a nuove fonti e dell’impiego di tecniche nuove; il revisionismo invece può essere inteso come la teoria e la pratica della revisione (programmatica) nel lavoro e nel giudizio storico, un fatto insomma più politico-ideologico che propriamente storiografico. La scommessa di questo volume a più voci – di diverso orientamento ideale e storiografico – è quella di verificare la differenza tra i due termini e le loro rispettive pratiche, attraverso il racconto, in chiave di ego-histoire, di studiosi di tre generazioni che hanno contribuito a “rivedere” i risultati acquisiti sui grandi nodi della storia italiana: il Risorgimento, la Grande Guerra, il fascismo, l’Otto Settembre, Salò, la Resistenza